Turinys
- Autoriaus įspėjimas
- Apie Autorius:
- Prologas
- 1 skyrius. Kokia problema?
- 2 skyrius. Alopatinės medicinos dominavimo istorija
- 3 skyrius. Onkologija - klestintis verslas
- 4 skyrius. Vėžio teorija
- 5 skyrius. Kas serga ir kodėl?
- 6 skyrius. Nauja koncepcija ligų gydymui ir prevencijai
- 7 skyrius. "Cut, etch, burn" - tradiciniai onkologiniai metodai
- 8 skyrius. Pagrindinės vėžio atsiradimo ir vystymosi priežastys
- 1. Mitybos veiksnys
- 2. Toksinis faktorius
- 3. Psichologinis veiksnys
- 4. Fizinis veiksnys
- 9 skyrius. Vėžio gydymo koncepcijos pasirinkimas. Nustatantis gydymo sėkmės veiksnį
- 10 skyrius. Integruotas požiūris į vėžio gydymą
- 11 skyrius. Klausimai ir atsakymai, kurie gali išgelbėti paciento gyvenimą
- Priedas:
- 1. Netradicinių vėžio gydymo klinikų sąrašas ir jų naudojami metodai
- 2. Naudotos literatūros sąrašas ir kiti informacijos šaltiniai
← Ankstesni. 6 skyrius | Kitas. 8 skyrius →
7 skyrius - „Pjaustyti, nuodyti, sudeginti“ - tradiciniai vėžio metodai
Padaryk didelę melą, kad būtų paprasta,
pakartokite jį nuolat ir visi tikės į jį.
Adolfas Hitleris
Kaip tokie žiaurūs neveiksmingi gydymo metodai dešimtmečius išlieka dominuojantys? Pažymėtina, kad iki šiol šie metodai dominuoja visur onkologijoje ir įkvepia pasitikėjimą pacientais, kad jie yra įrodyti, sėkmingi ir moksliškai įrodyti gydymo metodai. Žinių trūkumas onkologuose apie sėkmingesnius natūralius vėžio gydymo metodus pacientams nėra pasirinkimas, išskyrus sutikimą su gydytojo siūlomu gydymu. Be to, gydytojai naudoja paciento, kuris jau yra šoko nuo diagnozės, baimės taktiką. Paprastai sakoma, kad reikia kuo greičiau pradėti gydymą, kad būtų išvengta metastazių ir didesnė tikimybė gydyti.
Pažiūrėkime į šiuos du argumentus įtikinėjimo: metastazių ir gijimo.
Jei mes kalbame apie metastazių atvejus, kai ligonio navikas jau buvo diagnozuotas šiuolaikine įranga ar bandymais, paprastai jis jau yra mažiausiai 1 cm dydžio3 ir gali sudaryti milijardus ląstelių. Nė vienas onkologas ir mokslinis darbas tiksliai nepaaiškins, kiek vėžinių ląstelių auglyje yra metastazių. Jei šis navikas yra kapsulėje, tai reiškia, kad pats organizmas lokalizavo šį naviką ir geriau nei jai, nei organizmui netrikdo tradiciniai metodai. Jei navikas yra neapsaugotas, nėra jokios garantijos, kad mažas navikas nebebus metastazuotas. Iš metastazių procesas yra susijęs ne tik su naviko dydžiu, kaip ir bendrojo organizmo būklės, jo imuninę sistemą, ir šlapimo organų sistema organų: kepenų, inkstų, plaučių, limfinės sistemos, virškinamojo trakto. Taip pat metastazę gali sukelti vietinis audinių pažeidimas ir naviko kapsulė, pavyzdžiui, biopsija ar chirurginė operacija. Ir kaip mes visi žinome (ir tai yra nepaneigiamas faktas) visi trys metodai vėžio gydymo - chirurgija, chemoterapija ir radioterapija - atpalaiduoja visą kūną, taip pat šių svarbių organų funkciją. Taigi gydymas padidina metastazių tikimybę.
Čia mes susiduriame su akivaizdžiu prieštaravimu: norint išvengti vėžio, taip pat gydyti, reikalinga stipri imuninė sistema, tačiau visi trys žinomi vėžio gydymo būdai labai susilpnėja. Kaip mes galime išgydyti pačią liga, kurią sukelia imuninės sistemos silpninimas, tokios medicinos priemonės, kurios silpnina ją dar labiau?
Dabar trumpai apžvelkite antrąjį argumentą, kurį pacientas įsitikinęs ankstyvojo gydymo būtinybe.
Priešingai visuotinai priimta idėjas, kad šiandien išgydyti daugiau serga nei padidėjo 6% praeityje, ir kad anksčiau pradėti tradicinių gydymo, tuo labiau tikėtina, bus išgydyti, vėžio mirtingumas palyginti su 1970 iš[1] Tai rodo, kad ankstyva diagnozė apskritai negarantuoja išgyvenimo galimybių padidėjimo, nors tai padidina vidutinę gyvenimo trukmę su šia liga. Tačiau tai yra puiki kaina, nes tradicinio gydymo metu gyvenimo kokybė gerokai pablogėjo dėl gydymo neigiamo šalutinio poveikio ir daugelio komplikacijų.
[1] JAV duomenys.
Be to, ankstyva diagnozė žymiai padidina klaidingos diagnozės tikimybę. Gerai žinomas PSA testas prostatos vėžio turi labai aukštą tikimybę klaidingų rezultatų, ir pagal kai kurių tyrimų mamografiją turi klaidų tikimybę 40%, įskaitant nedodiagnostirovanie ir perediagnostirovanie. Šiuo atveju perdozuoti atvejai (kai iš tikrųjų nėra paciento vėžio) taip pat elgiamasi agresyviai ir su tokiomis pačiomis pasekmėmis. Pacientai, kuriems anksčiau diagnozė teisinga, tačiau neturite statistinius duomenis apie didesnę galimybę išgyventi, bet tiesiog turi daugiau laiko tarp diagnostikos ir liūdna rezultatus, mokėti už jį yra stiprus sumažėjimas gyvenimo kokybę šį laikotarpį.
Taip pat reikia nepamiršti, kad daugelis ne agresyviai, aplieti vėžio formų yra gydomi kancerogeninio chemoterapija ir radioterapija, o jei jų pacientai išgyvena, perėjimas tikimybė agresyvių formų vėžio piktybinių formų yra žymiai padidėjo. Iš naujų vėžio formų ateityje atsiradimo tikimybė, kaip kancerogeninių gydymo pasekmė padidina dešimteriopai.
Kaip tada, ar šie neefektyvūs ir kancerogeniniai metodai yra visiškai monopoliai gydant vėžį šiuolaikinėje medicinoje? Ar jie turi tam tikrą mokslinį pagrindą ir faktinį jų taikymo pagrindimą? Pasirodo, kad situacija čia nėra geresnė nei praktikoje.
Britų žurnalistas Benas Koldekre kaip daugelio metų tyrimų rezultatas atėjo prie išvados, kad 90% visų mokslinių medicinos duomenų bazės, kuri yra grindžiama šiuolaikinėmis gydymo metodų ir farmacijos produktų, nepagrįsta. Jų rezultatai buvo falsifikuoti arba iškraipyti ir visiškai atspindėti medaus užduotis. steigimas ir didelis verslas.
Šį korupcijos mechanizmą Edwardas Griffinas apibūdino knygoje "Pasaulis be vėžio". Jis teigė, kad visa mechanizmas kūrimo, testavimo ir įgyvendinti narkotikų ar metodas yra kontroliuojama stambiojo verslo ir apima mokslinius tyrimus, klinikinius tyrimus, FDA reguliavimo institucijos, kaip antai suteikiant leidimą juos naudoti, taip pat mokslo ir populiariuose leidiniuose. Iš tiesų, kai mes girdime frazes kaip "mokslininkai nustatė" arba "atliktas tyrimas nustatė", - tai tik žodžiai, kurie turėtų mus įtikinti, kad medicininė procedūra ar vaistai yra be mokslinio pagrindimo, kuris dažnai neturi egzistuoti.
Garsus anglų mokslininkas ir Nobelio premijos laureatas Linus Pauling, kurie mokėsi vėžio problemą ir jos veiksmingą gydymą, vadinama esamą tyrimus dėl sukčiavimo vėžio tema. Daugelio tyrimų metodologija taip pat kelia daug klausimų ir atspindi tikslus, kuriuos mokslininkai nustatė siekdami laukiamų rezultatų. Pavyzdžiui, naujų chemoterapiniais preparatais sėkmė bus palyginti su kitu chemoterapinio agento, o ne su gydymo pacientų, kurie naudoja natūralius gydymo arba visai nėra gydytų rezultatus. Tuo pačiu metu pakanka, kad visų 10% naujų vaistų būtų geriau nei ankstesni, t. Y. greičiau ar daugiau sumažino naviko dydį, o tada dėl šios naujos narkotikų galima teigti, kad jis buvo "10% veiksmingas", todėl pacientai manysime, kad jie turi 10% didesnė tikimybė išgydyti. Iš tikrųjų, tačiau, šie patobulinimai 10% naujos narkotikų per senas bus tik dalis, lygi 1% į palankius gydymo, nes chemoterapija sėkmė vidutiniškai įvertintas pagal 2% iki 5%. Tačiau onkologai šiuo klausimu tylina.
80 garsusis vokiečių epidemiologas Ulrichas Abelis atliko išsamų mokslinį chemoterapijos kaip gydymo metodo veiksmingumo tyrimą. Jis susisiekė su 350 medicinos klinikais ir mokslo centrais iš įvairių šalių ir paprašė išsiųsti jam visus darbus, susijusius su vėžio gydymu. Norint nuodugniai išnagrinėti visą medžiagą reikėjo kelerių metų, o išvados buvo šokiruojančios. Dr. Abelis padarė išvadą: "Chemoterapijos sėkmė yra nereikšminga ... Nėra absoliučiai jokio mokslinio pagrindo patvirtinti chemoterapijos galimybę pratęsti gyvenimą labiausiai paplitusiose vėžio formose ...".
Australijos onkologai 2004 metais atliko tyrimus, kurių rezultatai buvo paskelbti žurnale "Klinikinė onkologija". Jie paėmė 20 dažniausiai pasitaikančius vėžio tipus ir ištyrė 5 metų išgyvenamumo duomenis pacientams, kuriems yra dažniausiai naudojami chemoterapiniai vaistai. Gydymo efektyvumo rezultatai buvo tokie: JAV 2,1%, Australijoje - 2,3%. Iš tikrųjų tai reiškia, kad chemoterapija nepadeda 98% atvejų. Medicinos mafija negalėjo moksliškai protestuoti prieš šiuos darbus ir todėl tiesiog palaidojo šių tyrimų rezultatus, o patys mokslininkai patyrė didžiulę diskreditaciją.
Norėdami suprasti šių rezultatų reikšmingumą, įsivaizduokite, kad atvykote į oro uostą ir turėsite galimybę skristi į norimą miestą viename iš orlaivių "20". Tuo pačiu metu jūs žinote, kad visos plokštumos, išskyrus vieną, bus sugadintos, bet nežinoma, kas. Nepaisant to, oro uosto darbuotojai reikalauja, kad skristi. Ar jūs pasiduokite jų įtikinimui ir priimkite šį 1 iš 20 galimybių?! Ar jūs iš karto paliksite oro uostą ir ieškosite alternatyvių būdų patekti į norimą miestą?
Aš jums duosiu vieną apklausą, kuri nusipelno ypatingo dėmesio. yra labai atskleidžiamas. Kai 64 Amerikos onkologai buvo paklausti, ar jie gydytų save ar savo artimuosius chemoterapija, jei jie turėjo vėžį, tada 58 atsakė, kad jie to nepadarė. Ie. 85% apklaustų onkologų nusprendė, kad metodas, kuriuo jie gydo pacientus kasdien, jiems netinka. Vienas iš pagrindinių alternatyvios onkologijos klinikų Hanoveryje specialistų sakė: "... jūs netikėsite, kiek daug aukštų pareigūnų medaus. įstaiga kreipiasi į mane dėl pagalbos vėžio gydymui ". Iš to išplaukia, kad daugelis gydytojų ir pagrindinių medicinos darbuotojų supranta chemoterapijos mokslinius ir praktinius nesuderinamumus, bet arba neturi galimybės ar noro ką nors pakeisti. Daugelis gydytojų, kurie supranta inkarų būklę onkologijoje, nenori priešintis sistemai ir tęsti savo karjerą, tokiu būdu palikdami savo pacientams tokią nereikšmingą galimybę išgyventi.
Tęsdamas pokalbį apie chemoterapiją, noriu pažymėti, kad daugybė jos šalutinių reiškinių, tokių kaip pykinimas, silpnumas, apetito praradimas, imuninės sistemos susilpnėjimas, kaulų čiulpų sunaikinimas ir kraujodara, laikini ir nuolatiniai nervų sistemos sutrikimai, laikinas ar visiškas nevaisingumas, gilūs medžiagų apykaitos sutrikimai, nuostoliai plaukai, burnos, skrandžio ir žarnų opos, padidėjęs uždegimas, gili acidozė ir daugelis kitų tikrai nėra šalutinis poveikis. Jie yra pagrindiniai sunkaus kūno apsinuodijimo simptomai. Kaip rašė „The Cancer Industry“ autorius Ralphas Mossas, norint sunaikinti visas organizmo vėžines ląsteles, jums reikia chemoterapijos kiekio, kuris yra nesuderinamas su paciento gyvenimu. Tai paaiškina faktą, kad dauguma vėžiu sergančių pacientų, kuriems taikomi intensyvūs gydymo metodai, šiandien miršta ne nuo vėžio, o dėl gilaus organizmo pakenkimo chemoterapijos būdu, taip pat nuo ligų, kurios išsivysto nusilpusiame kūne. Pavyzdžiui, jei pacientas patiria didžiulį insultą kaip reakciją į sunkią chemoterapiją, tai išvadoje sakoma, kad pacientas mirė nuo insulto. Jei paciento gyvybiškai svarbūs organai sugenda ir jis miršta nepalikdamas komos, pagrindinė liga bus nurodyta kaip mirties priežastis, t. vėžiai. Todėl, kai gydymo sėkmės matas yra naviko dydžio sumažėjimas, tada dažnai galima stebėti tokią situaciją, kai silpnėjantį pacientą gydytojas su džiaugsmu paskelbia, kad navikas reaguoja į gydymą ir sumažėjo. Jei pacientas netrukus miršta, nepaisant tokio „teisingo“ gydymo, tada visa kaltė tenka klastai ir ligos sunkumui.
Tiesą sakant, onkologai patogiai pakeitė sąvoką "išgydymas iš ligos", sąvoką "auglio atsakas į vaistą". Toks pakeitimas leidžia įtikinti pacientą, kad jei navikas sumažėja, tai reaguoja į gydymą, todėl šio gydymo sėkmė yra akivaizdi. Tai, kad nežinomas atsakas į vaistą ar jo sumažėjimas tam tikru procentiniu dydžiu neturi įtakos gyvenimo trukmei, kaip parodė daugybė tyrimų, negirdi iš onkologo. Todėl vėžiu sergantieji pacientai nurodo, kad auglys sumažėjo, o pažanga gydant ligą. Kai auglys tampa aktyvus ir pradeda augti ir metastazuotis, tai paaiškinama ligos sunkumu ir klastingumu, o ne gydymo netinkumu ir kenksmingumu.
Už savo darbą medicinos koordinatoriaus vieno iš vaikų onkologijos skyriaus Londone, buvau susipažinęs su kai kuriais nuostabios vaikams iš Rusijos ir Ukrainos atvykusių gydytis į Angliją. Vaikai buvo sunku, ir nepaisant titaniškas pastangas tėvų ir gerų ketinimų žmonių, kurie organizuojamus gydymą, dauguma jų mirė būtent dėl komplikacijų gydymui. Aš kaip pagal mokymo gydytoju, buvo akivaizdu, kad vaikams ne išnyksta auglį ir iš agresyvus nesuderinama su vaiko kūno gydymą. Sunkiausia man buvo ne tiek daug šių mažai jaded herojų, kad dauguma jo vaikystės praleido ligoninėje išvaizda, ir kad jų motina maldavo gydytojus kuo greičiau vaikai išėjo iš krizės po kito chemoterapijos arba operacija naudoti agresyvesnes produktus. Tai buvo visiškai nerealu toksiška, lėtai žudo vaikus, gydyti, paliekant juos be ne tik gydymo galimybę, bet ir teoriškai visą gyvenimą išieškojimo atveju; gydytojai, kurie žino, kaip bus gydomasis gydymas, ir tęsis; motinos slaugos savo kūdikius ir reikalauja, kad gydytojai padidintų dozes ir tęsti gydymą. Ir visa tai su daugeliu įrodytu sėkmingo vėžio gydymo metodų, kuriuos kruopščiai naikina nedidelė žmonių grupė, kuri iš to negauna naudos.
Net atidarius šią informaciją tėvams, jie dažnai negali tinkamai įvertinti. Tai sunku padaryti bet kuriam asmeniui net normaliomis sąlygomis. Įsivaizduokite, kaip sunku tai yra tėvams tokią informaciją po ilgos gydymo jų ligoninėse, sudėtingos organizacijos gydymo užsienyje ir mokėti šimtus tūkstančių svarų už šį gydymą, į kurią jie turi pateikti savo paskutinę viltį.
Daugelis žmonių naudojo informaciją apie natūralius alternatyvius metodus kaip papildomą pagrindinį gydymą ir dažnai tai prailgino jų vaikų gyvenimą, o vėliau jie susigrąžino greitesnes ar lengviau toleruojamas procedūras. Tačiau galų gale, tęsiant standartinį gydymą, natūralūs metodai negalėjo daug pakeisti.
Tuo metu supratau problemos gylį. Ir jo esmė yra tai, kad neįmanoma pranešti tėvams ar pacientams apie natūralią alternatyvą standartiniam vėžio gydymui. Moksliniai argumentai, istoriniai pavyzdžiai ir statistiniai duomenys nesugebės pertraukti defektų mąstymo metų ir giliai įsišakniję stereotipų, pagrįstų mitais ir apgaulingais faktais, protu. Pagrindinis paaiškinimas yra tai, kodėl ši taupymo informacija yra paslėpta iš jų. Tik suprasdami šias priežastis, žmonės galės priimti tinkamą sprendimą dėl gydymo rūšies. Tik po realizuoti didumas ir mastą sukčiavimo, žmonės gali suprasti, kad natūralus alternatyvūs metodai nėra to standartinio gydymo arba paskutinės griovių bandymas po nesėkmingo gydymo, ir yra vienintelis teisingas ir moksliškai pagrįsti metodai gydant vėžį.
Pastebima chemoterapijos atsiradimo istorija. Pirmą kartą sintetinių dujų ar garstyčių dujų poveikis buvo aprašytas dar 1919, tik 2 metų po to, kai Vokietijos kariuomenė pritaikė Pirmąjį pasaulinį karą. Vėliau Peteris Aleksandras 1944 metais išsamiai apibūdino šių dujų destrukcinį poveikį kaulų čiulpai. Tada jis padarė išvadą, kad anksčiau ar vėliau, hematopoetinės funkcijos išeikvojimas sukels mirtį.
Vėliau šis toksinis junginys, kurio tikslas buvo priešo darbo jėgos naikinimas, pradėjo būti naudojamas kraujo ligų gydymui. Taip sunaikinus kaulų čiulpą, kuris ligos atveju gamina milijonus nesubrendusių kraujo kūnelių, gydytojai šiek tiek sėkmingai kontroliuoja šias patologines sąlygas. Tada vaistas teigė, kad buvo nustatyta stebuklinga priemonė šio tipo vėžiui gydyti.
Įdomu tai, kad gydytojai apibūdino kraujo ligas prieš keletą amžių, bet jie buvo įtraukti į vėžį tik prieš kelis dešimtmečius. Tai įvyko maždaug tuo metu, kai nusprendė, kad sėkmingai naujas gydymas gali būti naudojamas kietųjų navikų gydymui. Tačiau mažai gydytojų nori žinoti, ar yra daug bendro tarp leukemijos ir prostatos vėžio. Ar vėžys gali būti vadinamas disfunkcija raudonųjų kraujo kūnelių formavime augančioje vaiko kūne ir plaučių arba krūties navikoje?
Nepaisant to, medus. Įstaiga priėmė sprendimą, kuris nuo to laiko pagimdė trilijonus dolerių. Jo esmė yra ta, kad, remiantis sėkmingu gydymu hemopoiezės sutrikimais, visi tokie kenksmingi vėžio tipai taip pat turėtų būti gydomi tokio tipo vaistais.
Žinoma, per pastaruosius dešimtmečius cheminė sudėtis buvo rimtai pasikeitusi, o šiandieniniai chemoterapiniai vaistai nebegali būti lyginami su garstyčių dujomis. Nepaisant to, jų veiksmų mechanizmas išlieka tas pats. Jie veikia skirtingas ląstelių dalių fazes ir procesus. Kadangi naviko ląstelės skirstomos greičiau, jie yra labiau veikiami tokiais toksinais.
Tiesiog noriu paklausti: Kaip šie toksiniai vaistai aptinka organizmo vėžines ląsteles? Kaip jie išskiria vėžines ląsteles iš kitų greitai skirstomų kūno ląstelių: žarnyno epitelio ir burnos ertmės ląstelių, plaukų folikulų, lytinių ląstelių, kraujo kūnelių ir imuniteto? Pasirodo, kad nėra tokio mechanizmo. Abi šios ląstelės miršta dėl toksinio poveikio, o tai paaiškina chemoterapijos šalutinį poveikį.
Dabar mes žinome apie kancerogeninį chemoterapijos poveikį, taip pat apie gilų organizmo silpnėjimą ir jo funkcijų pažeidimą. Neseniai mokslininkai pradėjo kalbėti apie naują chemoterapijos (ir radioterapijos) poveikį, tačiau šiek tiek vėliau apie tai. Šis poveikis yra stiprus auglio piktybinės navikos padidėjimas. Šio proceso mechanizmas yra toks: naviko ląstelės nėra vienodos ir yra skirtingos diferenciacijos laipsnio - nuo kamieninių ląstelių iki labiau diferencijuotos. Be to, kamieninės ląstelės padalijamos gana lėtai ir todėl patenka į chemoterapijos agento įtaką. Susiję, labiau diferencijuoti ląstelės greitai suskaido ir tokiu būdu išgeria narkotiką. Tai sukelia mažiau piktybinių dukterinių ląstelių mirtį ir taip sutrikdo stichinių ląstelių vėžio ląstelių ir labiau diferencijuotų ląstelių santykį. Tai tik paaiškina faktą, kad navikų pasikartojimas visada yra agresyvesnis, nes jis tampa daug labiau proporcingas naviko kamieninėms ląstelėms. Tyrime nustatyta, kad chemoterapija ir radioterapija kelis kartus padidina navikų piktybiškumą. Čia taip pat reikėtų pažymėti, kad kamieninės ląstelės turi didesnį gebėjimą atlaikyti kenksmingus veiksnius. Į 4 skyriuje mes kalbėjome apie tai, kad pagal tam tikrų veiksnių normalus ląstelių įtaka virsta vėžiu ir apima senovės genetinę programą, kurioje vienas iš pagrindinių uždavinių ląstelės tampa išgyvenimo atšiauriomis sąlygomis. Štai kodėl kamieninės ląstelės yra tokios atsparios ir chemoterapijai, ir radiacinei terapijai.
Taigi, chemoterapija ne tik neleidžia vėžiui gydyti, bet žymiai pablogina jo eigą, sukuriant sąlygas didesniam navikų piktybiškumui ir metastazių vystymuisi, silpninant visas gyvybines kūno sistemas. Be to, kad yra kancerogenų, šie vaistai gerokai padidina naujų navikų tikimybę.
Negalima ignoruoti kitokio tradicinio vėžio gydymo - Radiacinė terapija. Grįžęs į 1902, vokiečių gydytojas apibūdino pirmąjį vėžio atvejį iš spinduliuotės, o 1906 pirmoji prielaida, kad leukemiją gali sukelti rentgeno spinduliavimas. Šiandien diagnostiniai metodai, tokie kaip kompiuterinė tomografija (CT) ir fluorografija, žymiai daugiau spinduliuojamos nei naudojant paprastą rentgeno spindulių. Taigi viena CT procedūra yra lygi 74 fluorografams arba 450 krūtinės rentgeno spindulių. Remiantis 2009 metų tyrimo, paskelbto Vidaus ligų archyve, tyrime, tik vienerius metus Jungtinėse Amerikos Valstijose CT sukelia 29 tūkstančius naujų vėžio atvejų. Taigi, apšvitinimas tiek diagnostiniais, tiek terapiniais tikslais turi stiprų kancerogeninį poveikį, nes jis sukelia DNR mutaciją ir dėl to atsiranda naujų įvairių tipų vėžinių ląstelių.
Švitinimo panaudojimas vėžio gydymui, taip pat chemoterapijai, nėra moksliškai pagrįstas. Dėl radiacinės terapijos, auglys taip pat gali reaguoti mažėjant dydžiui, tačiau šiuo metu nėra tyrimų, kurie galėtų susieti jį su paciento gyvenimo pratęsimu ar jo visišku atsigavimu. Tačiau yra kitų tyrimų, kurių rezultatai rodo, kad gydant daugelį vėžio formų taikant radioterapiją po operacijos, pacientų gyvenimas iš tikrųjų nėra ilgesnis ir dažnai mažėja, pavyzdžiui, prostatos vėžyje.[2] Tačiau komplikacijos, kurias sukelia tokio pobūdžio terapija, dažnai sukelia šių komplikacijų atsiradimą mėnesius ar net metus, sukuriant paciento iliuziją apie metodo saugumą. Pavyzdžiui, aš pateiksiu komplikacijų sąrašą po krūties vėžio spindulinės terapijos: pluoštinės krūtinės raukšlės; supjaustyti šonkauliai; pleuros, plaučių ir širdies skausmai; nervų pažeidimas; priespauda, hematopoetinė funkcija ir imunitetas dėl kaulų čiulpų sunaikinimo apšvitinimo srityje. Ir, žinoma, viena iš labiausiai pavojingų komplikacijų yra dešimtys kartų didesnė tikimybė naujų vėžio formų pacientui.
[2] Prostatos vėžys ir prostatos ligos, 2007.
Taigi, matome, kad radioterapija yra labai panaši į chemoterapiją. Kadangi mes žinome, kad laikinai sumažinti naviko dydį neturi įtakos gyvenimo prailginimui poveikį arba išgydyti pacientą, šis gydymas neduoda naudos pacientui, bet, priešingai, yra labai kancerogeninės ir sukelia rimtų komplikacijų. Be to, naujausi tyrimai parodė, kad spindulinė terapija yra piktybinis navikas naviko didinant stiebo dalį į naviką, kuris yra lengviau toleruoti kitą spinduliuotės.
Esu visiškai įsitikinęs, kad ateityje vėžio gydymas chemoterapija, kaip ir kitais ir radioterapija, bus pripažintas medicinine klaida. Vienu metu kelis dešimtmečius lobotomija buvo naudojama įvairiose proto būsenose, įskaitant depresiją. Tūkstančiai žmonių prarado savo asmenybes, pavertė "daržovėmis", o 60 tokia praktika buvo sustabdyta ir nustatyta, kad ji yra klaidinga. 20-x metais rentgeno spinduliai gydomi moterys su padidėjusiu plauku. Šis gydymas taip pat buvo uždraustas kelerius metus po daugybės moterų skundų, kuriuos sukėlė švitinimas.
Aptarus "apsinuodijimo" ir "deginimo" metodus, norėčiau trumpai apibūdinti kitą metodą - "supjaustyti", kuris klaidingai laikomas efektyviausiu. Negalima paneigti to, kad kai kurios chirurginės intervencijos vėžio pradžioje ir jos lokalizuotose formose yra sėkmingos. Pagal "sėkmingą" aš turiu galvoje ne akivaizdų naviko pašalinimą, bet tai, kad pacientas nesigydo vėlesniu gyvenimu. Paprastai toks teigiamas rezultatas pastebimas su nepavojingomis vapsvų formomis, kurios gali sukelti rimtų pasekmių. Čia yra įdomus faktas, kuris gali būti šis patvirtinimas. Patologai, atverianti pacientus, kurie mirė nuo neužkrečiamų ligų, jau seniai pastebėjo, kad daugiau nei pusė mirusių daugiau nei 45 metų amžiams turi skirtingus lokalizacijos ir dydžio navikus, kurie nebuvo mirties priežastis. Daugeliui jų net nebuvo diagnozuota, nes šie navikai dažnai egzistuoja organizme neproporcingai.
Chirurgai patinka daryti limfadenektomiją, t. Y. limfmazgių iškirtimas po naviko pašalinimo. Nepaisant daugybės tyrimų, kurie rodo, kad limfadenektomija netrukdo vėžiui plisti, vis dar atsiranda šių karščiavimo operacijų. Pavyzdžiui, ekstensyvi limfadenektomija atliekama naudojant mastektomiją, kai yra krūties vėžys arba gimdos kaklelio vėžys. Moterys po tokių operacijų jaučiasi tokios baisios, kad dauguma norėtų negyventi.[3]
[3] Townsend Letter for Doctors, June 1984, p. 99.
Chirurgija taip pat padidina metastazių tikimybę. Bet koks neuroniškas chirurgo kontaktas su naviku gali pažeisti jo vientisumą ir išlaisvinti vėžio ląstelių masę į kraują. Biopsijos taip pat yra pavojingos, nes jos dažnai sutrikdo naviko struktūrą, o tai lemia jo augimą. Metastazių tikimybė taip pat didėja.
Pastebėjau įdomų faktą: tarp kelių gydytojų sužinojau, kas "pakeitė legionus" ir pradėjo gydyti vėžiu sergančius pacientus taikydamas alternatyvius metodus, dauguma jų buvo chirurgai. Žinoma, dėl rimtos statistinės išvados to nepakanka, tačiau tikriausiai šie chirurgai aiškiai matė šio metodo nenaudingumą vėžio gydymui.
Galbūt turėtų būti tam tikras racionalumas, kad metodai "pjaustymas, traukimas ir deginimas" ir toliau lieka pagrindiniai vėžio pacientų gydymui? Esu įsitikinęs, kad toks racionalumas yra, bet jis nėra skirtas pacientui gydyti ir užkirsti kelią vėžiui. Šį racionalumą galima suvokti tik ekonominių ir politinių priežasčių supratimu. Trečiame skyriuje mes kalbėjome apie ekonomines priežastis. Politinės priežastys nusipelno ypatingo dėmesio ir tam tikro skaitytojo pasiruošimo šiai informacijai suvokti. Aš planuoju prisiliesti prie šios temos savo ateities darbuose.
Deja, šiandien, kai žmonių, kurie žino apie tikrąją būsenų būklę onkologijoje, skaičius dar nepasiekė kritinio taško, onkologai ir toliau sunaikins, traukės ir sudegins milijonus vėžiu sergančių pacientų. Vietoj to, kad koncentruotų savo pastangas į patologinį vėžio procesą ir kūno atkūrimą, onkologai ir toliau pašalins ar sumažins naviką, o tai labai pakenks vėžio paciento sveikatai.
Borisas Grinblatas
← Ankstesni. 6 skyrius | Kitas. 8 skyrius →
Parsisiųsk e-knygą nemokamai
Atsisiųskite knygą nemokamai DOC formatu
rusiškai anglų kalba vokiečių kalba prancūzų kalba italų kalba lenkų kalba
Atsisiųskite knygą nemokamai PDF formatu
rusiškai anglų kalba vokiečių kalba prancūzų kalba italų kalba lenkų kalba